.png)
杜慧燃大律师
大律师
LLB (Hons), PCLL, City University of Hong Kong
LLM, University of Cambridge
2521 2616 (公司)
2845 0260
香港金钟金钟道 89 号力宝中心 1座 14楼
杜慧燃大律师 (Tanie Toh) 在民事方面专注于处理婚姻纠纷。刑事方面包括出庭为被告辩护。
杜大律师曾在《香港律师》（2011 年 9 月）发表一篇关于婚前协议的文章，题为 ""婚前协议与改革案例：值得吗？ ”。2011年11月，《南华早报》在一篇题为“律师说，让夫妇签订婚前协议”的文章中引用了她的文章。杜大律师曾举办以婚前协议为主题的持续专业发展( CPD)讲座。她还与苏明哲大律师一起在网路研讨会上发表演讲，讨论家事法和刑法如何经常相互交织、重叠问题和实际挑战。
杜大律师拥有香港城市大学一等法学学士和剑桥大学法学硕士学位。她于 2011 年获得大律师资格，并在各级法院（从裁判法院到终审法院）独自或协助其他大律师出庭。她还曾代表一间主要建筑承包商于食水含铅超标调查委员会中担任大律师。
杜大律师于2018及2019年获委任为香港小额钱债审裁处暂委裁判官。
认许年份:
- 大律师（2011）
执业范畴:
- 行政与公共法
- 商业纠纷
- 家事法/私人客户
- 刑事诉讼
- 土地/财产法
- 遗产管理诉讼
学历及专业资格:
- LLB (Hons), PCLL, City University of Hong Kong
- LLM, University of Cambridge
Professional Appointments:
- Deputy Adjudicator, Small Claims Tribunal of Hong Kong, 2018, 2019
- Member, The Hong Kong Family Law Association
- Committee Member, The Hong Kong Bar Association Young Barristers' Committee, 2012 - 2016
在终审法院担任初级大律师：
HKSAR v Li Kwok Cheung George (2014) 17 HKCFAR 319 （由御用大律师David Perry、白孝华资深大律师及黄佩琪大律师带领）- 一宗有关某人处理已知并非来自任何罪行但拟用作欺诈串谋的资金时，是否已触犯《有组织及严重罪行条例》（第455章）第25(1)条所订罪行的案件。
HKSAR v Li Kwok Cheung George (No 2) (2014) 17 HKCFAR 575 （由御用大律师David Perry David Perry、白孝华资深大律师及黄佩琪大律师带领）- 为两名以上律师提供费用和证明的案件。
Leung Wing Yi Asther v Kwok Yu Wah (2015) 18 HKCFAR 605（由包毅成资深⼤律师，黄佩琪大律师带领） -代表居间人提出上诉。终审法院概述了在婚姻诉讼中，配偶与第三人之间有关财产所有权的争议在程序上应如何处理。
在上诉法院担任初级律师：
Keen Lloyd Holdings Ltd and others v Commissioner of Customs and Excise and Anor [2016] 2 HKLRD 1372（由柏义理资深大律师, 黄佩琪大律师带领） -就16张搜查令的有效性以及《进出口条例》（第60章）第21(1)(a)条的合宪性提出上诉- 补救性诠释。
LLP v LWYA and KYW CACV 151 & 152/2013 （由黄仁龙资深大律师, 黄佩琪大律师带领）-针对附属济助诉讼中初步争论点之裁定提出上诉。
Yinggao Resources Ltd v Eco Metal (Hong Kong) Ltd & Anor CACV 223/2013 （由余若薇资深大律师带领）-该上诉是关于是否存在互惠救济申请中所要求的不利申索。
周对蔡 [2019] HKCA 540 （由黄佩琪大律师带领）- 代表答辩人/父亲 - 反对上诉人/母亲提出新证据的申请。
在初审法院出庭的案件选录：
Keen Lloyd Holdings Ltd and others v Commissioner of Customs and Excise and Anor HCAL 113/2012 & 82/2013 （由柏义理资深大律师带领）- 代表申请人进行为期11 天的司法覆核聆讯，质疑16 份搜查令的有效性- 搜查令是否可能因延迟执行而无效- 就《进出口条例》（第60 章）第21 条的合宪性和非侵权条文（《进出口条例》第22 条）的补救诠释提出争论- 依据搜查令进行的扣押是否可以传播给海外执法机构。
MAM v Administrator, Duty Lawyer Service HCAL 79/2014 - 代表答辩人 - 一宗有关以同意方式处理的司法覆核许可申请中的讼费原则的案件。
Li v Duty Lawyer Service [2015] 1 HKLRD 1005 （由邓乐勤资深大律师带领） - 在一宗涉及讼费的案件中代表假定答辩人，在该案件中申请人寻求终止其申请司法审查许可的申请。
R v Duty Lawyer Service & PAV v Duty Lawyer Service HCAL 78 & 83/2013; MST v Duty Lawyer Service, SR v Duty Lawyer Service, & MIC v Duty Lawyer Service HCAL 6, 7 & 63/2013 （均由邓乐勤资深大律师带领）-代表假定答辩人- 申请人就假定答辩人拒绝指派指定律师代表申请人提出酷刑声请而申请司法覆核的许可被驳回。
MST v Duty Lawyer Service, SR v Duty Lawyer Service, & MIC v Duty Lawyer Service HCAL 6, 7 & 63/2013（由邓乐勤资深大律师带领） -在一宗有关申请人申请司法覆核许可失败的案件中，代表原被告支付原被告的讼费。
Securities and Futures Commissions v Lam Fai Man (Formerly known as Lin Hui Wen (HCMA 465/2015) （由柏义理资深大律师带领）-在一宗不服定罪的上诉案件中代表被告，被告是一家上市公司的主要股东，被控未能按照《证券及期货条例》（第571章）的规定向该公司披露其在该公司股份中权益的变化。
Chan Chi Wah v Lo Chi Keung (as the administrator of the estate of the Deceased) [2019] HKCFI 233 - 讼费决定。
婚姻案件：
M, KC fomerly known as M, FY v H,A formerly known as H,A [2021] HKFC 201 -与苏明哲大律师一起代表丈夫 - 妻子申请诉讼资金 - 妻子被命令向丈夫支付其申请的费用。
周对蔡[2018] HKFC 75 （中文判决） -在一场为期四天、关于五岁儿童的照顾、控制和探视审判中代表父亲- 命令母亲向父亲支付与她申请援引秘密监视证据以及在审判中援引录音有关的费用。
谢 对 李及另一人 [2018] HKFC 142 （中文判决） -在第 17 节 MPPO 申请中代表妻子 - 讼费判给妻子。
麦及张、张、唐[2020] HKFC 95（中文判决）（由黄佩琪大律师带领） - 代表第二和第三答辩人就第17 条MPPO 提出申请- 申请人的申请被驳回，第二和第三答辩人被判支付讼费
调查个案：
Commission of Inquiry into Excess Lead Found in Drinking Water (2015 – 2016) –代表四个主要承建商之一，参与调查香港公共屋村饮用水含铅量超标的原因。
Maggie Wong SC and Tanie Toh, Annotated Ordinance of Hong Kong: Customs and Excise Services Ordinance (Cap 342) (2019)
"Pre-nups and the case for reform: is it worth it?" Hong Kong Lawyer, September 2011, pp.27-36
Interviewed for the article in the South China Morning Post, by Patsy Moy, 14 November 2011, "Let couples have prenuptial agreements says lawyers"
"Key Issues in Approaching Pre-nuptial Agreements", as speaker for a CPD seminar held by the Legal Professional Courses, 15 December 2011
认许年份
大律师（2011）
语言
英语
粤语
执业范畴
行政/公共法
商业纠纷
家事法/私人客户
刑事诉讼
土地/财产法
遗产管理诉讼
